用 Coze（扣子）搭智能体时，第一道选择题就是模式：单 Agent（自主规划模式） 还是 单 Agent（对话流模式）。很多人凭感觉选，然后在做的过程中反复返工——要么「流程搭得死死的，模型完全没发挥」，要么「让模型自己决定，结果它乱调工具」。
这篇把两者的底层机制差异讲清楚，并给一张选型表和几个常见坑。
先排一个术语雷：「对话流模式」是「智能体的运行模式」之一；而「对话流（Chatflow）」本身是一种「编排类型」（与「工作流 Workflow」相对）。这两个轴经常被混为一谈——本文会分别讲清，因为它们影响的是不同的选择。
内容依据 Coze 官方文档与公开资料整理，平台版本迭代快、不同版本 UI 命名有差异，具体以你所用版本的官方文档为准。
上一篇聊了低代码的发展史与 AI 时代的平台格局，那是「行业面」。这篇落到具体框架：国内最常被摆在一起比较的五个开源项目——amis、formily、tmagic、h5-Dooring、lowcode-engine，它们其实不在同一个赛道，硬比「谁更强」是错的问法。
这篇做三件事：先把它们分类（不同类的框架解决不同问题）→ 逐家拆定位与技术路线 → 给一张选型决策表和几个必踩的坑。文中的版本号与开源协议都来自 npm 元数据实测（2026-09），其余事实标注了来源。
一句话先给结论：做中后台页面 → amis；做复杂表单 → formily；做运营活动页 → tmagic / h5-Dooring；想自己造一个低代码平台 → lowcode-engine。
「低代码」这个词已经被喊了十多年，从「人人都能开发」的许诺，到被程序员吐槽「复杂了就做不了」，再到 2021 年前后的祛魅与退烧。而到了 AI 时代，它换了个马甲又回来了——Dify、Coze Studio、n8n 这些「编排 LLM 和工具」的平台，本质上就是新一代低代码平台，只是画布上的节点从「表单、审批」换成了「大模型、工具、知识库」。
这篇聊三件事：低代码的发展史、它当下的真实现状，以及 AI 时代这几家代表平台各自是什么、怎么选。
文中多数市场数据来自公开报道，统计口径与时点不一（尤其 star 数），已在文中标注时点，引用时请以官方为准。判断类观点是我的个人看法，欢迎拍砖。